告白

告白
湊佳苗 / 時報出版

青少年真的值得被保護嗎？
我從以前就一直很質疑青少年保護法的存在，無知固然會犯錯，但不見得因此就可以怎麼樣都被原諒，有些時候不被逼的走投無路，或是沒有和被害者相同的遭遇，人類是絕對無法學會彼此尊重的。
社會上總是對青少年抱持過多美好的想像，期望他們知錯能改，因此通常會站在保護他們的立場給予輕罰而已，但是這樣真的能達到讓他們反省的效果嗎？事實上如果他們本身就沒有自己犯錯的認知或是罪惡感，就算再怎麼懲罰，不論輕重都毫無意義。
既然制訂了法律就必須遵守，這是人類想要相安無事的活在社會上必要的遊戲規則，悠子無視法律自己直接制裁犯人的行為雖然有待商榷，但也不能因此就能單方面的指責她為人師表卻還對學生復仇是違背倫理道德的。
傷害人、作錯事就應該要接受相當的責罰，但是法律卻保障這些人，讓他們可以減輕刑責。殺人就是殺人，生命的重量明明應該是人人平等才是，憑甚麼因為年齡而 給予刑罰上的差別呢？正因為任何人都沒有資格隨意剝奪他人生命的權力，要不要廢除死刑才會成為眾人爭議的題材，但為什麼這樣公平正義的精神，會因為犯人的 年齡較小就可以擁有雙重標準？
我想這個故事就在建立在這種矛盾上，當然就像前面所說的一樣，人類既然決定用法律當作維持社會的依據，就沒有不遵守的道理。只是對青少年寬容的政策究竟是真正的符合情理，還是所謂成人們自以為是的一相情願，那就是見仁見智了。